•     一则“文化部将削减六成以上文艺评奖”的消息,引起广泛关注。对此,文化部再次强调,按照中央有关精神和巡视组的意见,文化部全面清理整顿文艺评奖,本着从严的要求,取消一批、精简压缩一批,但这并不意味着削弱艺术评价。
        文化部正在全面清理整顿文艺评奖,拟取消、压缩六成以上奖项。这是文化部对中央巡视组进行专项巡视后反馈意见的积极?#20174;Γ?#20013;央巡视组明确指出:“文艺评奖存在过多过滥和暗箱操作、利益交换等问题”。如?#21619;?#27490;文艺评奖多而滥的乱象,已成当务之急。
    规则是文艺评奖的关键
        以往文艺评奖有“多而滥”的痼疾,“多”容易解决,坚决取消不办就可以;但“滥?#26412;?#30456;对较难解决,因为制约评奖质量的因素很多,特别是文艺评奖不像体育?#28909;?#35841;高谁快一目了然,文艺评奖带有很强的主观性,能不能把奖评好,很大程度上取决于规则。
    文艺评奖“瘦身?#20445;?#19981;应以奖项论英雄
        “严禁借艺术创作之名谋取不正当利益,严禁利用职务和职权为参评者打招呼、拉选票,干预评奖靠什么来保证其落地?此外,削减之后,剩下的文艺评奖又靠什么来支撑文艺的尊严?这一系列问题横亘在文艺界面前,解决不好,文艺评奖就难断权力、人情和金钱?#30333;?#30340;病根。
    文艺不应以评奖为导向
        文艺评奖的本意,是以评奖树立模范,加强优秀作品的传播,加强行业对其的学习效应,同时也是通过表彰创作者,在给予一定奖励的同时,鼓励创作者更多更好地继续进行创作,同时也建立起一种支持创作力争优秀的良好氛围,逐步形成整个文艺界的良好风气。
    文艺评奖莫沦为“评奖文艺”
        近年来,相当一部分文艺评奖都会触发一场不大不小的风波,“精神不太文明”的评奖也引来群众吐槽无数。近日爆发的方方与T诗人的口水大战,虽?#25442;?#27809;有定论,但从中?#37096;?#20197;看出症结所在,?#27425;?#32469;在各种奖项背后的是“文化政绩观”的博弈。
    好彩1开奖结果